Eine aktuelle Sitzung mit Interviewer von mir zu der Aufgabe ‘Haben Verantwortliche vom THW Kiel tatsächlich Spiele der Handball Champions League manipuliert?‘ zeigte zwei Personen auf, die in einem Gebäude ein Problem lösen. Es schien sich dabei um ein Ereignis oder Ort zu handeln. Beide Personen wurden daraufhin mit P1 und P2 gekennzeichnet und näher untersucht.
Hintergrundinfos dazu siehe BILD-Zeitung.

Die Daten zu Person P1 im Überblick
‘Geschäftspartner, loyal, hat voll den Durchblick, Manager, eng zusammen arbeitend, irgendwas läuft nicht gut, Person P2 hats verbockt, P1 ist mitverantwortlich, allein auf den Mist von P2 gewachsen, hat Streit gegeben, hat sich von P2 getrennt‘

Person P2
‘Fühlt sich vernachlässigt, drängt jemanden, hat ein Auge auf P1 geworfen, steht irgendwie abseits, außerhalb der Situation, weiß nicht so richtig mit der Situation umzugehen, redet drumrum, möchte daß P1 es selber rausfindet‘

Mir kam die Idee einer ‘Liebesbeziehung‘ in den Sinn. Mein Interviewer gab mir die Information, daß es sich dabei um einen Vorgang in den Medien handeln würde. Mir kam daraufhin der Eindruck von ‘Gericht‘ in den Sinn, im Sinne von einer juristischen Auseinandersetzung. Zuletzt wurde mir bewußt, daß Person P1 mit dem Problem an die Presse gehen würde, aber erst nach dem sich das Thema gelegt hat und es keine weiteren Auswirkungen mehr haben wird. So wie eine Story, die man im nachhinein erzählt wie das abgelaufen ist, ohne Konsequenzen fürchten zu müssen. Das Thema würde aber schon innerhalb diesen Jahres komplett aufgedeckt werden. Dann bekam ich noch den Eindruck, daß Person P1 ehrlich ist, es aber derzeit unterschiedlich in den Medien darstellt.

Person P1 ist wahrscheinlich Uwe Schwenker, ehemaliger Manager des Vereins und Person P2 ist Noka Serdarusic, der ehemaliger Trainer. Fazit: Die Manipulationsvorwürfe sind wahr, wie in den Medien geschildert, nur ist noch nicht die ganze Geschichte vollends ans Tageslicht gelangt.

Mein Interviewer für diese Sitzung ist begeisterter Fan des Handballvereins THW Kiel. Das war mir aber vorher nicht bekannt, da wir uns nur flüchtig kannten. Auch hatte ich keine Ahnung, daß dieses Thema in den Medien vorherrscht, da ich mich für sportliche Themen nicht interessiere. Ich behaupte, daß eine unterschwellige Beinflussung nicht stattgefunden hat, bis auf Teilinformationen wie das Medienthema und Abfragen zu den Personen, wer mit dem wie in Verbindung steht.

26. April 2009

Eine Remote Viewing Sitzung mit Interviewer von Thorsten unterstützt die Idee eines bevor- stehenden, ungewöhnlichen Ereignis von öffentlich-medialem Interesse. Seine Resultate zeigen ein Objekt, welches ‘neuartig, hochentwickelt, elektronisch – aber nicht mechanisch‘ ist. Es sieht aus wie eine Kugel mit Kreuz drauf. (links).

Seine Entwicklung in der Zukunft ist anders: Innen sind nun ‘blaue Lichtpunkte, springen hin und her‘ (rechts).

Eine Zielbewegung auf ‘1000 Meter über dem Target sollte etwas sichtbar sein‘ offenbarte etwas qualmendes in der Mitte. ‘Für Menschen hier schwierige Lebensbedingungen‘. Geräusche ‘wie von einem Helikopter‘ und Informationen von ‘beobachten, Leute sind geschockt als ob es das vorher noch nicht gab, panik, unkoordiniert‘ tauchten auf. Dort ist ein ‘sehr hoher Ton‘ welcher ‘sehr unangenehm‘ für den Viewer war. ‘Könnte Glas zum zerspringen bringen‘.

Die nächste Zielbewegung war: ‘Beschreibe die signifikanten und wiederkennbaren Merkmale des Staates zum gegenwärtigen Zeitpunkt‘. Der Viewer beschrieb ein ‘flaches Gebäude, Menschen sind involviert‘ und ‘Forschungsgegenstand‘. Das Land war ‘total unbewohnt‘. Eine Zeitlinie wies darauf hin, daß das Ereignis im Herbst diesen Jahres (2009) eintreten könnte.

Zuletzt versuchte er die Staatsflagge zu skizzieren, welche bis heute unerkennbar ist. Der Viewer wußte nicht, was das Ziel war. Die Zeichnung der Flagge geschah auf bewußte Aufforderung des Interviewers hin.

25. April 2009

Wegen eines laufenden Remote Viewing Projektes kann ich die Aufgabe, die ich benutzt habe, nicht mitteilen. Aber ich habe Hinweise auf ein bevorstehendes Ereignis von öffentlichem, medialen Interesse.

Eine ‘Struktur‘ war in einer Skizze der Sitzung ersichtlich, dessen Attribute beinhalteten ‘rotierende Bewegung, auf und ab, rütteln‘. Mir erschien es ‘zu komplex‘, eine Bewegung die ‘mich als Mensch einschüchtert‘, ist verbunden mit einem ‘Gebäude‘ und scheint ‘mechanisch‘ zu sein. Es wird benutzt ‘um etwas zu erschaffen‘ und Menschen fühlen sich ‘unzufrieden mit der Bewegung’. Sie sind ‘unglücklich, aggressiv, enttäuscht‘ und ‘es ist Ihnen sehr wichtig‘. Es ist ein ‘Tabuthema‘.

Eine Zielbewegung auf ein Element der Struktur zeigte ein ‘hell strahlendes, qualmiges‘ und ‘energiereiches‘ Ereignis, welches ‘Aufmerksamkeit erzeugt‘. Etwas ‘driftet auseinander‘ und hat eine ‘ganz komische, granulare Oberfläche‘. Die Menschen empfinden nun unterschiedlich: Auf der einen Seite empfinden sie ‘Genugtuung, fröhlich‘ und andere ‘chaotisch, betroffen, unglücklich‘. Ein ‘kubisches‘ Ding mit ‘Transport‘ gehört dazu.

Eine Zielbewegung in die Vogelperspektive zeigte ein rundes Gebiet. Die Energie des Ereignisses driftet von der Mitte auseinander, wie ein Erdbeben, und wird vom Boden ausgelöst. Es ist wie bewohntes Gebiet, aber mit sehr niedrigen Gebäuden und Fahrzeugen. ‘Wie heißer Wüstensand‘. Eine Kettenreaktion läuft ab. Ich hatte den Eindruck wie von einem ‘Trainingsgelände‘. Das Ereignis selbst ist ‘ungewöhnlich, wird öfters gemacht, ist kontrolliert, Geheimnis umwittert, schädlich, grausam und feindlich gesinnt‘.

Wo wird es stattfinden? Ich habe nur eine Kompaßrose gezeichnet und bekam den Nordost-Kurs, außerhalb von Deutschland. Weiterführende Sitzungen könnte die exakte Region isolieren. Eine Zeitlinie zeigte, daß das Ereignis in den letzten Mai-Tagen 2009 geschieht, aber Konsequenzen daraus würden erst Anfang Oktober auftreten und könnten die Finanzmärkte beeinflussen.

Ich habe drei Dinge im Kopf als Fazit:
- es ist eine (unterirdische) Atomexplosion in Nordkorea, wie wir sie zuvor schon einmal sahen.
- es ist ein lokal und zeitlich begrenzter millitärischer Angriff auf den Iran, wegen Eindrücken von ‘wie heißer Wüstensand‘ und der zentrifugenähnlichen Struktur.
- es hat irgendwas mit dem Bombodrom in Deutschland zu tun.

Allgemein scheint es ein kontrolliertes Ereignis zu sein, kein Unfall oder eine Naturkatastrophe; es ist von feindlicher Qualität. Worüber ich mir nicht sicher bin ist, ob die Leute aktiv gegen andere vorgehen (etwas interessantes zerstören) oder ob die Leute etwas erschaffen mit explosionsartigem Charakter unter feindlicher Absicht und andere werden nur wütend darüber und sind geschockt. Müßte aufgeklärt werden. Jeder Kommentar ist herzlich willkommen!

13. April 2009